隨著人工智慧代理（AI agent）興起，傳統以使用者人數計價的軟體授權模式面臨挑戰，因這些自主軟體程式的行為模糊了「使用者」定義，可能導致軟體供應商收入銳減或企業面臨合規風險，凸顯新技術發展下合約明確性的迫切性。
隨著人工智慧（AI）技術日益普及，其應用也衍生出新的法律與合規挑戰。特別是近年來「人工智慧代理」（AI agent，指目標導向且能自主執行任務的軟體程式）的崛起，正在顛覆軟體授權的傳統邏輯，讓企業在軟體授權和「軟體即服務」（SaaS，透過訂閱模式而非買斷軟體來使用的雲端服務）的合規上面臨嚴峻考驗。
過去，軟體授權多採用「Per-seat license」（以使用者人數計價的授權模式）或其他基於使用量的定價模式。然而，人工智慧代理的自主性與高效能運作，使這些傳統假設受到挑戰。人工智慧代理可以自動執行大量任務，其活動量可能相當於多個傳統人類使用者，但卻不符合單一使用者席位的定義，導致軟體供應商難以準確衡量和計價。
舉例來說，過去需要 100 個授權席位的企業客戶，未來可能只需 50 名員工負責監督人工智慧代理。這意味著即使軟體處理的工作量不減反增，供應商的授權收入卻可能大幅減少。有鑒於此，供應商正在探索新的定價策略，例如將每個代理視為獨立使用者，或是轉向混合式的消費量計價模式。
雖然人工智慧代理的授權爭議尚未有明確判例，但先前的法律案例已提供警示。美國聯邦巡迴區上訴法院（Federal Circuit）在 7 月 16 日審理了一宗著作權損害賠償案件。該案涉及 4DD Holdings, LLC 公司對美國政府的訴訟，因美國政府（透過其承包商）在 2023 年被美國聯邦索賠法院（Court of Federal Claims）認定超出其軟體授權範圍，建立數千個未經授權的軟體副本。儘管此案並非直接針對人工智慧代理，但它凸顯了技術部署超出合約限制時可能引發的法律風險，最終判處政府需賠償 4DD Holdings, LLC 1270 萬美元。
目前市場上對於人工智慧代理的合規與定價模式仍在探索階段，尚未形成統一標準。供應商與客戶雙方，在制定新的企業軟體授權合約時，應明確界定人工智慧代理的使用權限、計價方式以及其活動的測量標準，以避免未來發生潛在的法律爭議和額外費用。